咕咚圈子：古今彭城

贴子列表发表新贴标准视图树式浏览

圈子讨论区 → 社区徐州 → 主题内容

牧牧魂魄
发送私信
加为好友

标题：九问“CCTV2006年度中国魅力城市评选” 发表于 2006-11-15 20:52:12

楼主

   吸引国人眼球半年之久、折腾数十城市劳民伤财的CCTV2006年度中国魅力城市评选，虽然尚未举行盛大的颁奖晚会，还是抢在十六届六中全会召开的前夕通过各种途径公布了评选结果。看了“十一”黄金周各参评城市展示魅力的节目，再对照入选城市名单，人们不能不感到震惊，不能不产生许多疑问。在十六届六中全会召开前夕竟然出现如此不和谐的传媒之音，人们不禁要问：

   一问央视：谁有资格评选“中国魅力城市”？

   中国魅力城市评选，应该是一件非常严肃的事情，既然是“国字号”，理所当然应该由国务院授权国家相关部门或科研权威机构组织评选，评选结果还要得到中国老百姓的广泛认可。中央电视台作为一个媒体，显然不具备这个“资质”。人们不禁要质疑：央视从2004年至今如此一而再、再而三地热衷于中国魅力城市评选，究竟想干什么？难道仅仅是在盗用国家媒体的权威和透支“国字号”信誉吗？

   二问央视：魅力标准由谁制定？

   魅力城市不是一个抽象的概念，它应该是体现城市各个方面发展水准的综合指数，个人愚见，起码应该包含下列指数：

   由国家统计局给出各城市经济社会发展实际水平的指数，由中央文明办给出各城市的文明指数，由中央综治委给出各城市的平安指数，由国家教育、文化部门给出各城市的教育和文化指数，由国家环保、建设部门给出各城市的生态和环境指数……等等，唯如此，综合评定，才具有权威性和公信力。而在央视评选上的所谓中国魅力城市中，除苏州等极少数城市名副其实之外，绝大多数城市还相差甚远。在评选过程中，央视只是在娱乐节目展示之后请了几个所谓的专家、学者凭各人喜好予以投票决定。据网上公布，央视在致获得“中国魅力城市”称号的十个城市的公函上还这样煞有介事地说“参考展示情况并多方面考察××市综合实力，认为××市在多方面的魅力指数已经达到‘中国魅力城市’标准”，真是令人啼笑皆非。央视所给出的各城市的魅力指数到底是多少，各城市的得票又是多少，央视所考察的所谓魅力城市的综合实力到底是如何衡量的，人们有权力要求央视公布于世，让没有评得上的城市“死个明白”，以便那些落选的城市知道自己差在哪里。

   平心而论，在落选的城市中，拥有18家上市公司和“华夏第一村”华西村的江阴市，由著名经济学家吴敬琏担当城市推荐人的台州市，有“中国近代第一城”之誉的南通市，具有几千年历史的中原重镇江苏徐州市，富有边疆特色和少数民族风情的喀什市，拥有巴蜀三宝的攀枝花市等，可能是当之无愧的魅力城市，但这些城市竟然都榜上无名，中国城市的魅力标准到底掌握什么人的手里？！

   三问央视：魅力评选为何无章无法？

   既然央视自行制定标准，那么就该按标准行事，可笑的是，央视既制定所谓魅力标准，却又在评选中按省平摊获奖名额，最后结果竟然是：十佳魅力城市按省份进行分摊，每个省份一个！如此“混评”，真叫人看不懂。人们不禁要问，最终结果到底是按所谓魅力指数进行评定的，还是按专家投票多少决定的，还是用不足为外人道的潜规则圈定的？反问央视：难道台州不如运城吗，难道徐州不如满洲里吗，难道南通不如雅安吗，难道喀什不如湘西吗？更加令人费解的是，央视一开始说最终评选十个魅力城市，最后却又额外增加了四个单项奖（人们只能理解为人情照顾）。评选活动连起码的公正性都没有，带有很强的愚弄性和操纵性。这种浑浊不清的游戏规则让所有未评上的城市大呼上当！

   四问央视：如此严肃评选为何当作儿戏？

   据悉，在从4月至9月跨度长达半年之久的央视魅力城市评选过程中，没有一个严肃的计划，没有一个完备的方案，没有一个可行的细则，活动随意性极大，一会儿发个指令性通知，一会儿派记者“辅导”参评城市准备娱乐节目，一会儿要求这、要求那，往往后面推翻前面的计划方案，在初轮评选中，许多城市即因猝不及防、准备仓促而不明不白地被央视淘汰。进入第二轮评选时，又是“一波三折”，评选日期先后由7月改为8月、9月，对相关节目的要求也有如儿戏，搞得参评城市进又不是、退又不是，无所适从，疲惫应付！城市展示结束后，央视抛开城市节目，在完全不公开的情况下自行组织所谓魅力城市评选，评委到底是哪些“权威”人士名单至今没有公布，评选程序如何进行，外界无人知晓。这种魅力评选，人们有理由怀疑央视在暗箱操作！难道这就是央视一贯的职业道德吗？

   五问央视：魅力评选劳民伤财良心道义何在？

   在9月初各城市魅力展示期间，每个参评城市都组织了上百人的队伍千里迢迢万里迢迢（喀什距北京何止万里）提前赶到北京中央电视台租用的演播室，上到白发苍苍的八旬老人、下到天真无邪的少年儿童（不少是边疆少数民族地区的老人小孩）排练到深更半夜，累了席地而坐，或等候在深夜的街头，无所适从……当时的情景让很多知情人慨叹不已！按照央视统一要求，各城市为魅力展示费尽心机请来了社会名人，海选了年轻貌美的魅力大使。节目准备的过程中，又按照央视策划挖空心思准备城市“魅力瑰宝”展示，一城市从博物馆“借”来了几米长的鱼标本，演员们穿上了博物馆珍藏的浸了防腐药水的鱼皮衣；一城市运来了几吨重的大砚台；一城市运来了开花的铁树；一城市把汽车和缝纫机弄来了；还有的城市把耗费十数万元的长江大桥模型也搬来了……每个参评城市单是运转节目的人力、财力就相当可观！如入“圈套”的参评城市，只能硬着头皮按照央视不断变化的计划一步一步往下走。央视以中国电视第一垄断资源来“诱惑”全国的城市如此参评，真是丧尽天良，道义何在！

   六问央视：肆意忽悠老百姓感情目的何在？

   早在评选之初，央视就耐人寻味地要求发动对各个参评城市进行短信和网络投票，且设定“霸王”规定，每个城市最终得票=网络积分×10%+声讯积分×20%+短信积分×70%，短信一元一条，其分值也最高，而网络投票不要钱，分值也最低，央视用意不言而喻。各参评城市不惜人力、物力、财力，强力动员所辖机关、学校等各行各业进行投票。西部一个总人口不到20万的小城市，竟然发出短信投票60万条！据网上统计，超过1万票的城市达23家，超过30万票的城市多达11家。可恨的是，央视在发动城市全力以赴搞魅力节目的同时，自己却不失时机地大做广告，大把大把的银子流进了央视的腰包，多少老百姓的纯朴感情被央视忽悠了。

   七问央视：国家级电视传媒的责任何在？

   ***同志曾经明确指出：“舆论导向对凝聚人心、人民的团结、国家的统一、国盛民富都起到决定性作用。舆论导向的正确是党和人民之福，舆论导向的错误是党和人民之祸。”中央电视台作为党和政府的喉舌，作为传播真理、传播政策的主阵地，作为构建社会主义和谐社会的重要平台，以如此方式“恶搞”中国魅力城市评选，不仅无利于民族团结（难道像喀什这样一个祖国边远少数民族地区，央视也不能良心发现给予一个安慰奖鼓励奖吗）、人民心情舒畅，而且给各城市的实际工作和利益造成了损害。央视的政治原则哪里去了？央视的社会责任感哪里去了？

   八问央视：独揽中国魅力城市评选心态行径何其恶劣？

   坐拥中国电视传媒“老大”地位、挟持中国电视垄断资源的中央电视台，自恃无所不包、无所不能，一手“导演”和“包办”的中国魅力城市评选，滑稽可笑之至！充分暴露了央视一部分人自以为是的心态、老大自居的习性和呼风唤雨的作派，全无主流媒体、强势媒体的应有风范。

   九问央视：魅力城市评选，是“央视”还是“殃世”？

   中国的电视传媒自央视起，向来缺少反思。在铺天盖地、已经见怪不怪的不良节目炒作中，主流媒体的责任感和正面导向作用越来越被边缘化，这正是有良知的人们所忧虑的。任何不严肃的“戏弄”中国城市和老百姓的做法，我们完全可以推断它是不讲政治、丧失社会道德和职业道德、背离社会主义荣辱观的。在构建社会主义和谐社会的伟大进程中，央视作为中央级电视媒体，决不能沦为市场利益的追逐者和浮华的捧场者而给中国亿万观众潜移默化以类似魅力城市评选这样的电视文化。若真的听任央视这样越走越远，央视真的要“殃世”了。

咕咚网友

发表于 2007-10-04 15:22:03

1楼

你有资格评央视吗？那个部门反对了？

共1页 1